今天有消息传出一份计划草案,政府正在考虑拯救某些不经济和过时的煤炭和核电厂。一个广泛的联盟代表许多不同的能源作出回应,而受影响最大的电网运营商在权衡为好。
(相关资料图)
以下是人们所说的综述:
PJM互连
“我们对最近宣布的某些核电厂计划停用的分析表明,对系统可靠性没有直接威胁。市场有助于建立具有历史低价格的可靠电网。任何联邦干预市场以命令客户从特定发电厂购买电力将对市场造成损害,因此对消费者来说代价高昂。没有必要采取任何此类激烈行动。
PJM刚刚发布了其容量拍卖的结果,该拍卖在2021/2022期间获得了可靠的供应。拍卖结果显示,清理市场的煤炭资源量增加,天然气发电,核能发电,可再生资源,需求响应和能源效率等多种多样。PJM电网比以往任何时候都更可靠,23%的储备利润和数十亿美元的新投资......“
AMY FARRELL,风能协会政府和公共事务高级副总裁
“独立能源监管机构,电网运营商和其他专家已经记录在案,宣布有序的电厂退役不构成我们电网的紧急情况。基础设施和流程已经到位,以确保仍然如此。报道的提案将是对紧急权力的误用,当然没有可靠的理由强迫纳税人拯救不经济的发电厂。“
TODD SNITCHLER,石油协会市场开发组主任(API)
“政府为那些在安全的幌子下努力盈利的煤电厂和核电厂提供政府援助的计划草案将是前所未有的误导......
[U]前所未有的政府对能源市场进行干预以支持高成本发电将使得[能源优势]处于危险之中并通过从口袋中掏出更多钱来伤害客户,而不是让人们保留更多的收入 - 这是这届政府。“
JOHN E. SHELK,电力供应协会(EPSA)总裁兼首席执行官
“当煤炭和核利益寻求联邦救济时没有紧急情况,今天没有任何理由证明这种前所未有的行政部门干预该国的经济生活。对电力供应商和消费者来说,经济后果是深远的。“
DENA E. WIGGINS,天然气供应协会总裁兼首席执行官(NGSA)
“通过”国防生产法案“,”联邦电力法案“或其他不必要的联邦干预措施支持老化和不经济的发电厂是一种短视行动,会抬高客户成本并破坏运转良好的电力市场。即使PJM的地区电网表示没有紧急情况,联邦政府的紧急权力也不恰当地使用甚至更为严重。
MALCOLM WOOLF,高级能源经济政策高级副总裁(AEE)
“政府将电力系统联邦化的计划是裙带资本主义的一项活动,仅仅是为了破产电厂所有者及其煤炭供应商的利益。这将是一种命令和控制机制,从根本上破坏和破坏竞争性电力市场,提高我们的电力系统的可靠性,弹性和可负担性,同时促进创新。正如FERC,电网运营商,行业专家所建立的那样,没有任何紧急情况可以证明支撑过度供应地区多余的不经济发电厂。